25 Octubre 2009
A veces se olvida que tú también sufres si yo sufro. Me dejo llevar por la confianza que tenemos y desahogo mis inquietudes sin pensar que te contagio mis tristezas. ¿Cómo disimular la frustración y la impotencia? No sé, soy demasiado transparente y tampoco he aprendido a fingir.
¡Qué difícil es asumir las propias limitaciones! Hay aptitudes que se tienen o no se tienen, y me cuesta (y he de confesar que me duele) reconocer las mías. Nunca he sido demasiado hábil, por eso he suplido con otras cualidades mi falta de talento físico y artístico, por decir algunos. Pero cuando algo de eso hace falta, surge como hacía tiempo no surgía el fantasma de las frustraciones, de los complejos, del querer y no poder o no saber, del esfuerzo sin la recompensa del justo aprendizaje, del llega al tope de tus posibilidades y no acercarse siquiera a un mínimo necesario.
Y a pesar de todo, ahí estás tú. Impasible, tendiéndome la mano del cariño desinteresado, sujetándome si voy a caer, haciéndome más fuerte con tu aliento y tu confianza en mí, más que la que yo misma me tengo. Gracias por todo lo que no sé expresar en palabras y que no sé si podré devolverte algún día.
Marta Pilar Montañez Mesas (25-10-09)
servido por martapilar
1 comentario
compártelo
4 Octubre 2009
Suele decirse de quien se encuentra entre dos pasiones, en mi caso, en parte es así, pero no por estar entre dos pasiones amorosas, sino profesionales: la docencia y la investigación. A priori no tienen por qué ser incompatibles o excluyentes, pero en la práctica, la carga de una u otro te impiden dedicarte a ambas con un mínimo de rigor y profesionalidad.
Por mi parte, no me gusta dejar ni hacer las cosas a medias, no puedo (no quiero) realizar algo solo al 50% de exigencia, pero es cierto que tampoco puedes desarrollar todo al 100% de tus posibilidades, al menos, debería buscarse, eso sí, el 99%, que no deja de ser un porcentaje ambicioso si tienes abiertos varios frentes de dedicación.
Dice una canción, a ritmo de sevillanas, que
"Sin saber dónde escoger.
Dos barandas tiene el puente
y un par de remos el barquero...
Eso de sobra lo sé..."
Lo que uno no sabe es, si tiene que decantarse por alguna de ellas y olvidarse de la otra, al final de la vida, cuál de las dos decisiones será la mejor. Yo no me planteo renunciar a nada. Sin embargo, ahora me toca escoger y casi no tengo elección. La vida me va a cambiar en esta semana y la inminencia del cambio me tensa, me altera, me inquieta. Siempre me he preciado de afrontar las cosas con entereza de puertas para afuera, aunque luego me lamentase o me derrumbase en la soledad de mi habitación.
Espero que en esta etapa que ahora empiezo, pueda seguir dedicando parte de mi tiempo a mi otra pasión, tenga suerte y sea feliz. Un abrazo a todos,
Marta Montañez (4-9-09)
servido por martapilar
6 comentarios
compártelo
16 Septiembre 2009
Me duele el respaldo
de la ausencia de tu espalda,
de tu fragancia tibia,
que en la soledad del aula vacía,
cada noche,
se me pierde.
Marta Montañez (15-09-09)
servido por martapilar
3 comentarios
compártelo
6 Septiembre 2009
Tarde de septiembre, lluviosa y fresca, me acurruco bajo la sábana de algodón recién planchada, suave, con su aroma a limpio inconfundible de casa. Cierro los ojos, soñando con despertar distinta, feliz, sin las preocupaciones que estos días me aturden, tranquila, con las ilusiones intactas, recuperando poco a poco la vida que, en los últimos días, había estado interrumpida.
Marta Montañez (5-9-09)
servido por martapilar
1 comentario
compártelo
4 Septiembre 2009
Un ciempiés cruza la desierta carretera, mi pie se interpone en su trayectoria, noto un leve cosquilleo en el talón, como el roce de una hoja seca arrastrada por el viento y frenada por mi paseo.
Inconscientemente, sacudo la pierna con fuerza y algo se aferra a mi piel. Me miro distraída y al ver que un ciempiés me sube por el tobillo, el grito de asco y repugnancia rompe la quietud de la noche estival.
El paseo (el del ciempiés) queda interrumpido: me lo quito como arrancando decenas de garrapatas adheridas pierna arriba y mi padre lo destruye de un certero pisotón.
28 de agosto. Mi padre ingresa en La Fé afectado del hígado, como si de una venganza del ciempiés se tratara, el verano también queda interrumpido y el alma en un hilo. Jamás he sentido tanto pánico y angustia. Un nudo me atraviesa alma y todo se me nubla.
1 de septiembre. Mi padre es dado de alta, parece que todo va bien, hemos llegado a tiempo y todo ha quedado en un susto, pero muy serio, no comparable a la estúpida picadura de un insignificante ciempiés, al que no le ha servido la venganza.
A mis padres.
Marta Pilar Montañez
servido por martapilar
1 comentario
compártelo
1 Septiembre 2009
Gracias a Dios y a la Virgen de Albanchez ya estamos en casa.
Gracias a todos los que os habéis preocupado por mi padre.
Un abrazo a todos,
Marta Pilar.
Te quiero papá.
servido por martapilar
3 comentarios
compártelo
24 Junio 2009
Me he dado cuenta de que la vida es un camino
que no se acaba aunque tropieces una vez.
Me he dado cuenta de que el destino
es ese camino que has de recorrer.
Me he dado cuenta de que el silencio
es el mejor amigo para no ofender.
Me he dado cuenta de que hay momentos
en que querrías desaparecer,
sin pensar en lo que atrás dejas
y sin soñar con lo que puedes llegar a ser.
Sueña, sueña despierta, pero sueña,
que sin sueños no hay vida, ni destino,
ni camino, ni trayecto por el que luchar,
que sin sueños no hay objetivos ni motivos,
ni metas por las que te tengas que esforzar.
Si no sueñas, no estás vivo,
sobrevives, sin más.
Vivir sin soñar no es vivir,
es sobrevivir nada más.
Para todos aquellos que han perdido las ilusiones o la confianza en sus posibilidades. Gracias Mila, Marta, María José, María, Lorena, Nadia y Juan por alimentar mis sueños.
Marta Pilar Montañez Mesas (24-06-09)
servido por martapilar
6 comentarios
compártelo
25 Mayo 2009
La voz del pueblo ha sido el lema que muchos han argüido para justificar ciertas decisiones, opiniones o actitudes tomadas en el campo del arte, la sociedad e, incluso, la política, como si el pueblo o la colectividad tuviera capacidad de opinión en todas las materias y constituyera siempre un argumento de autoridad irrebatible. Contra esta postura otros han reaccionado despreciando la opinión del vulgo y lo han acusado de ignorante, cuando la materia tratada no podía ser competencia de esa mayoría lega y mera espectadora. Esa polémica lleva siglos abierta y hay pocas posibilidades de que termine algún día: ¿qué opinión es más válida: la del público en general, o la de los expertos de cada materia? Habría que precisar, eso sí, qué entendemos por ‘experto' y cómo se llega a serlo.
En la actualidad, la oferta (sobre todo, televisiva) se justifica también en la demanda de ese público o pueblo que aclama a unos nuevos líderes sociales, aquellos que disponen de la plataforma que otorga la televisión para irradiar sus opiniones por doquier con absoluta impunidad y, casi siempre, sin pudor alguno.
Así, ciertos programas dedican alguno de sus apartados o su totalidad a un modelo de tertulia donde participan diversos expertos y tratan sobre una materia determinada, generalmente, de índole política. Este espacio televisivo relativamente serio y formal ha servido de modelo a otros programas de entretenimiento donde personajes no expertos tratan temas de sociedad, prensa rosa y crítica televisiva. En este último grupo cabe destacar aquellos espacios casi spin-off de otros programas, esto es, el fenómeno que se produce, en este caso concreto, cuando algunos programas o concursos de convivencia retransmitida en directo, también llamados de telerrealidad, dan lugar a otros espacios de opinión y debate sobre el contenido, el desarrollo y los protagonistas de los primeros. Estos protagonistas suelen ser concursantes, que participan previo proceso de selección (ahora todo son cástines), para quienes esa fase previa parece autorizar al resto de programas de la cadena a que cualquiera pueda verter sus opiniones de forma crítica y mordaz sobre estos protagonistas, anónimos en principio, pero que adquieren una cierta fama temporal, efímera, pues dura aproximadamente lo que permanece el programa en antena. Una vez finalizado el programa, suelen realizar diversas actividades o bolos entre las que se incluyen asistencia a eventos o locales como relaciones públicas (o simple gancho) y, sobre todo, colaboraciones con esos otros programas de debate y tertulia que se generan en torno al concurso de turno.
La nueva figura de colaborador también se ha popularizado con estos programas, así como las llamadas tertulias de actualidad, espacios dentro de otros programas, especialmente magacines, en las que participan personajes que pertenecen o han pertenecido a esa prensa del corazón, ex concursantes de esos programas, y personajes que han tenido cierta popularidad y que aprovechan el tirón. Es decir, se da una cierta retroalimentación de unos programas en otros.
La novedad en los últimos tiempos radica, precisamente, en que no son expertos los que opinan libremente (algunos de esos ‘expertos' también se dedica a la crítica mordaz, especialmente en los concursos musicales), ni siquiera los tertulianos o colaboradores, sino que es el público el que se alza como voz autorizada para opinar de cualquier tema. No es nuevo el hecho de que el público participe (tanto el del plató como el de casa a través del teléfono, sea mediante llamada o mediante mensaje de texto), sino que lo nuevo es que lo haga con una pasmosa inquina disfrazada de libertad, pues las intervenciones traspasan la frontera de lo opinable y rozan el insulto en la mayoría de los casos. Se opina y se debate sin eufemismos, sin matizar las palabras que se emplean, con la crudeza de decir lo que se piensa y llamar a las cosas por su nombre sin respeto ni pizca de prudencia.
Este nuevo modo de criticar a la cara, y además en televisión, abre un camino en el que todo vale, en el que cualquier comentario está permitido. Sabemos que los participantes de estos programas acceden a ser criticados por los espectadores sin ningún tipo de restricción ni condiciones. Probablemente incluso se refleje en sus contratos, y firmen algo así como "el participante se compromete a acudir a cuantos programas sea invitado (excepto los de otras cadenas -claro está-) y a someterse al escarnio público y a cuantos insultos le dediquen los presentadores, colaboradores y espectadores de todos y cada uno de los programas", ¿no?
Algunos de los programas que permiten la participación y opinión libre del público sin regular el contenido ni la forma de las intervenciones, esto es, sin sancionar unas mínimas reglas de corrección y cortesía, casi diría de educación y vergüenza, son esas tertulias a las que hemos aludido, así como el ‘audiencioso' programa de búsqueda de pareja, en que los concursantes ya emparejados y el público de plató opinan (insultan) cuanto quieren, o el reciente programa repescado sobre conflictos legales que un juez resuelve, más desde la opinión que desde la jurisprudencia, en el propio plató de televisión. A todos estos concursantes y participantes no les basta con mostrar sus intimidades en público, sino que tienen que aguantar la sarta de comentarios, opiniones y críticas destructivas que cualquier les dirija; aunque imagino, como he adelantado, que quien va a estos programas ya sabe a lo que se expone, pero, sinceramente, no sé qué contrato puede compensar semejante escarnio público.
Público somos todos, y de una u otra manera, tenemos nuestra opinión de cada tema que nos interesa, otra cosa es que esa opinión nuestra personal trascienda el ámbito de lo privado y se convierta en opinión fundamentada por el mero hecho de difundirse en televisión.
Marta Montañez (20-05-09)
servido por martapilar
3 comentarios
compártelo
